| L︰ |
你对综合媒介的合作很感兴趣，概括地说，香港的艺术创作或文化，除绘画外，还有文学、电影、音乐……你觉得哪一样更为有趣
﹖不同媒介又可带出香港文化的哪些方面 ﹖ |
| F︰ |
其实所有都很有趣，但基于我与艺术、电影及表演方面较接近，所以会较多与这些媒体合作。譬如香港的视觉艺术方面，艺术家较重细微的创作。 |
| F︰ |
对，可以说完全没有，与大陆的艺术家刚巧相反。大陆的着重一个大气势；香港则会注意细节，作品比较精细，当然这说法只是概论。其实每个艺术家都有不同之处，只不过是要考虑到展览的实际情况或时间的问题。当然有些自已拥有创作室的艺术家，可有更充裕的时间创作，能做出较出色的作品。 |
| L︰ |
香港也有两类情况︰一是只欠缺表达的方法，但本身是有内容的；另一种则是因为思考的深度不够。一个好导演要累积一定的人生经验和修养，才有深度。现在有些艺术家可能技巧方面就做得好好，或能想出新点子…… |
| F︰ |
但这些构思是未发展的。主要问题是很多艺术家一毕业就要立刻成为艺术家，可以到艺术馆展览等等，但他们可能还不清楚要怎样做…… |
| L︰ |
尤其现在往往在讨论要兴建很多艺术馆呢。其实我担心艺术家的内涵、功力不够，或其人生观、修养，甚至对文化的了解是否足够。 |
| F︰ |
加上我觉得现在的商业画廊一般展出较为传统或装饰性较重的作品，未能支持当代或前卫艺术家。因为他们没这个需要，所以一般来说，香港有比较少的职业艺术家，他们多数有一份“正职”。与全职艺术家不同，不会想到要与其它艺术家竞争和生存，但如要上更高层次，就要不停思考自己的作品，这是一种训练。 |
| F︰ |
对。不过意思不是有正职的不能生存，而是时间不足够，他们视艺术为乐趣，并不是从生死的层面去思考。 |
| L︰ |
香港的机构是不是还未能做到支持更多艺术家深入发展﹖艺术评论也不够，你想想，不单止视觉艺术，其它艺术评审的标准亦是看你演出的次数、场地，但较少注重艺术思想的反思，缺乏发展会阻碍了他们进入更高的层次。其实现在社会对年轻艺术家是有支持的，对有名的也有认同，但整体缺乏一种共识与全盘的推动和深化。有时候年轻艺术家有个好的开始，但之后怎样协助他们成长，更加成熟或跟外面有更多沟通，令眼界更扩阔﹖ |
| F︰ |
我也认同有不足够的地方，但这些是否一定要一些机构去做。社会可否去做一些什么 ? |
| L︰ |
日本那边有很多财团或外国基金会去支持。当然我也不认为一定要由政府支持。普遍来说，香港艺术家有很多已出了名或得到了社会认同，但有没有机会让他们发展得更好，再升华到更高的层次
﹖ |
| F︰ |
我想是有可能的，就是希望有更多机会和空间让艺术家作创作。这其实又是鸡与鸡蛋的问题，如果没有展览的话，他们是不会创作的。又如有非商业类型的展览的话，很难取得资金，所以有这样的问题存在。 |
